Was Heim-KI im Jahr an Strom kostet
Wir haben den Verbrauch mit einer smarten Steckdose gemessen – den des ganzen Rechners, nicht nur der Karten, über viele Stunden Dauerbetrieb. Das Fazit ist unbequem für die Intuition: Den meisten Strom frisst nicht das Rechnen, sondern das bloße Eingeschaltethalten der Maschine.
Drei Zustände, drei Zahlen
| Zustand | Aufnahme der ganzen Maschine |
|---|---|
| Wartet auf eine Frage | 120 W |
| Typische Arbeit | 256 W |
| Schwerste Konfiguration | 352 W |
| Kurzzeitige Spitze | 580 W |
Die Ausschläge auf 580 W dauern Sekunden und fallen auf die am stärksten belasteten Abschnitte der Berechnungen. Das Netzteil haben wir mit Reserve gewählt – konstruktiv reicht die Maschine bis etwa 670 W.
Die Jahresrechnung
Gemessen und gerechnet haben wir mit unserem polnischen Tarif von 0,26 € (0,29 $) pro Kilowattstunde – alle Beträge unten gelten für diesen Tarif; in Deutschland liegt der Strompreis eher bei etwa 0,40 € pro kWh, setzen Sie also Ihren eigenen Tarif ein:
| Szenario | Pro Jahr | Kosten |
|---|---|---|
| Dauerhaft eingeschaltet, ohne Arbeit | 1.051 kWh | 270 € (310 $) |
| Dauerbetrieb, 2 h intensive Arbeit täglich | 1.183 kWh | 300 € (350 $) |
| 12 h täglich eingeschaltet, davon 2 h Arbeit | 657 kWh | 170 € (195 $) |
Die Proportionen sagen alles: Zwei Stunden echter Arbeit täglich obendrauf erhöhen die Rechnung um keine 12 %. Der Rest ist Bereitschaft. Wenn Sie die Kosten Ihrer Heim-KI senken wollen, schränken Sie nicht die Nutzung ein – schränken Sie die Stunden ein, in denen die Maschine eingeschaltet herumsteht und nichts tut.
Warum die Bereitschaft so viel kostet
Die Karten allein nehmen im Ruhezustand rund 52 W – fast die Hälfte der Aufnahme des ganzen Rechners. Sie gehen dabei in ihren tiefsten Sparzustand: Kern auf 210 MHz, Lüfter stehen, Bus gedrosselt. Das ist der Boden, und wir haben geprüft, dass es tiefer nicht geht:
Programme zu schließen bringt nichts. Die Aufnahme ändert sich nicht einmal um ein halbes Watt, nachdem der Modellserver und die grafische Umgebung gestoppt wurden. Der Treiber hält diesen Zustand unabhängig davon, ob irgendjemand die Karten benutzt.
Den Treiber zu entladen verschlechtert die Lage um 70 W. Ohne Treiber stehen die Karten auf Werkseinstellungen, ohne Energieverwaltung – die Steckdose zeigt dann 201 W statt 130. „Den Treiber für die Leerlaufzeit entladen“ ist ein Schritt in die falsche Richtung.
Ein tieferes Schlafenlegen der Karten ist auf diesem Mainboard nicht verfügbar. Die Kartenhardware selbst könnte es, aber das Mainboard stellt den nötigen Mechanismus nicht bereit. Auf einer neueren Plattform sähe dieser Punkt anders aus – prüfen Sie ihn, wenn Sie eine Maschine von Grund auf zusammenstellen.
Eine Kuriosität, die wir nicht erklären können: Bei identischen Einstellungen nimmt die eine Karte konstant 9 W mehr als die andere (21 gegenüber 30 W). Reproduzierbar, mehrfach geprüft.
Was echte Arbeit kostet
Der greifbarste Test: vierzig Durchläufe, in denen das Modell selbstständig mehrmodulige Programmierprojekte mit Tests und Dokumentation schrieb. Siebzehn Stunden Dauerlast.
Gesamt: 5,166 kWh, also 1,32 € (1,52 $). Etwa 0,03 € (0,04 $) pro Projekt. Von diesem Betrag entfallen 40 % allein auf das Eingeschaltethalten des Rechners – nicht auf das Rechnen.
Die Kontrolle der Messung: Der Zähler der Steckdose zeigte 5,21 kWh gegenüber 5,17 kWh aus der Integration der Momentanleistung. Abweichung: 0,8 %.
Welches Modell sparsamer ist – und warum das nicht offensichtlich ist
| Konfiguration | Energie | Mittlere Leistung | Spitze |
|---|---|---|---|
| Experten-Modell, mit Nachdenken | 0,955 kWh | 256 W | 444 W |
| Experten-Modell, ohne Nachdenken | 1,023 kWh | 274 W | 498 W |
| Klassisch, ohne Nachdenken | 1,288 kWh | 350 W | 580 W |
| Klassisch, mit Nachdenken | 1,618 kWh | 352 W | 569 W |
Die Spanne zwischen den Extremkonfigurationen beträgt 1,7× – bei demselben Aufgabensatz und praktisch derselben Zeit.
Das klassische Modell nimmt rund 30 % mehr Leistung auf, obwohl die Arbeitszeit identisch ist, denn es hält die Karten 56–58 % der Zeit beschäftigt, das Experten-Modell dagegen 35–39 %. Letzteres arbeitet in Schüben, unterbrochen vom Ausführen von Tests und Werkzeugen – und in diesen Pausen ruhen sich die Karten aus.
Das interessanteste Ergebnis betrifft das Nachdenken, also den Modus, in dem das Modell erst überlegt und dann antwortet. Beim Experten-Modell spart es Strom (−7 % Energie, die niedrigste Leistungsspitze der ganzen Übersicht), denn treffendere Entscheidungen bedeuten weniger Fehlversuche. Beim klassischen Modell kostet es +26 % Energie – der größte einzelne Aufschlag im ganzen Test. Dieselbe Funktion, zwei gegensätzliche Wirkungen, je nach Bauweise des Modells.
Der Bezugspunkt
Eine Rechnung von 170–300 € (195–350 $) im Jahr – zu unserem polnischen Tarif – stellt eine solche Maschine ungefähr dorthin, wo ein älterer Kühlschrank oder ein Meerwasseraquarium steht. Das sind keine unsichtbaren Kosten, aber auch keine, die über den Sinn des Vorhabens entscheiden – im Vergleich mit Abonnements für Cloud-Dienste schneidet sie meist günstig ab, und die Daten bleiben zu Hause.
Wenn Sie einen einzigen Hebel suchen: Planen Sie das Ausschalten der Maschine über Nacht. Das ist ein Unterschied in der Größenordnung von 95–115 € (105–135 $) im Jahr – mehr, als sich mit irgendeiner Modellwahl herausholen lässt.
Messung mit einer smarten Steckdose, Integration der Momentanleistung über die Zeitfenster der Durchläufe. Methodischer Hinweis: Die Steckdose misst den ganzen Rechner, in den Zahlen steckt also auch die Arbeit der Werkzeuge, die das Modell startet.