Cuánta electricidad consume al año una IA doméstica

Tres estados, tres cifras

Estado	Consumo de la máquina entera
Espera una pregunta	120 W
Trabajo típico	256 W
La configuración más pesada	352 W
Pico momentáneo	580 W

Los picos de 580 W duran segundos y coinciden con los fragmentos de cálculo más cargados. La fuente de alimentación la elegimos con margen — por diseño, la máquina llega a unos 670 W.

La factura de un año

Las mediciones están hechas a nuestra tarifa polaca de 0,26 € (0,29 $) por kWh — sustituye tu tarifa local para obtener tu propia cifra:

Escenario	Al año	Coste
Encendida sin parar, sin trabajar	1051 kWh	270 € (310 $)
Sin parar, 2 h de trabajo intensivo al día	1183 kWh	300 € (350 $)
Encendida 12 h al día, con 2 h de trabajo	657 kWh	170 € (195 $)

Las proporciones lo dicen todo: añadir dos horas de trabajo real al día sube la factura menos de un 12 %. El resto es la espera. Si quieres reducir el coste de una IA doméstica, no limites su uso — limita las horas en las que la máquina está encendida sin hacer nada.

Por qué la espera cuesta tanto

Las tarjetas solas en reposo consumen unos 52 W — cerca de la mitad del consumo del ordenador entero. Las tarjetas bajan entonces al estado de ahorro más profundo: núcleo a 210 MHz, ventiladores parados, bus estrangulado. Ese es el suelo, y comprobamos que no se puede bajar más:

Cerrar programas no aporta nada. El consumo no cambia ni medio vatio tras detener el servidor de modelos y el entorno gráfico. El controlador mantiene ese estado con independencia de si alguien usa las tarjetas.

Desconectar el controlador empeora las cosas en 70 W. Sin controlador, las tarjetas se quedan en los ajustes de fábrica, sin gestión de energía — el enchufe marca entonces 201 W en lugar de 130. «Descargar el controlador durante la inactividad» es un movimiento en la dirección equivocada.

Dormir las tarjetas más profundamente no es posible en esta placa. El hardware de las tarjetas lo permitiría, pero la placa base no expone el mecanismo necesario. En una plataforma más nueva este punto sería distinto — merece la pena comprobarlo si montas la máquina desde cero.

Una curiosidad que no sabemos explicar: con ajustes idénticos, una tarjeta consume constantemente 9 W más que la otra (21 frente a 30 W). Repetible, comprobado muchas veces.

Cuánto cuesta el trabajo real

El test más tangible: cuarenta pasadas en las que el modelo escribía por su cuenta proyectos de programación de varios módulos, con pruebas y documentación. Diecisiete horas de carga continua.

El total: 5,166 kWh, es decir, 1,32 € (1,52 $). Unos 0,03 € (0,04 $) por proyecto. De esa suma, el 40 % es el simple mantenimiento del ordenador encendido — no el cálculo.

Control de la medición: el contador del enchufe marcó 5,21 kWh frente a los 5,17 kWh calculados integrando la potencia instantánea. Discrepancia del 0,8 %.

Qué modelo es más económico — y por qué no es obvio

Configuración	Energía	Potencia media	Pico
De expertos, con razonamiento	0,955 kWh	256 W	444 W
De expertos, sin razonamiento	1,023 kWh	274 W	498 W
Clásico, sin razonamiento	1,288 kWh	350 W	580 W
Clásico, con razonamiento	1,618 kWh	352 W	569 W

La horquilla entre las configuraciones extremas es de 1,7× — con el mismo conjunto de tareas y prácticamente el mismo tiempo.

El modelo clásico consume alrededor de un 30 % más de potencia pese a un tiempo de trabajo idéntico, porque mantiene las tarjetas ocupadas el 56–58 % del tiempo, mientras que el de expertos el 35–39 %. Este último trabaja a rachas, intercaladas con la ejecución de pruebas y herramientas — y en esas pausas las tarjetas descansan.

El resultado más interesante afecta al razonamiento, es decir, al modo en que el modelo primero reflexiona y después responde. En el modelo de expertos ahorra electricidad (−7 % de energía, el pico de potencia más bajo de toda la tabla), porque decisiones más acertadas significan menos intentos fallidos. En el modelo clásico cuesta un +26 % de energía — el mayor sobrecoste individual de todo el test. La misma función, dos efectos opuestos, según la arquitectura del modelo.

Punto de referencia

Una factura de 170–300 € (195–350 $) al año sitúa esta máquina más o menos donde está una nevera antigua o un acuario marino. No es un coste invisible, pero tampoco es un coste que decida el sentido del proyecto — comparado con las suscripciones a servicios en la nube suele salir bien parado, y los datos se quedan en casa.

Si buscas una sola palanca: programa el apagado de la máquina por la noche. Es una diferencia del orden de 95–115 € (105–135 $) al año, mayor que cualquier cosa que se pueda arañar eligiendo el modelo.

---

Medición con enchufe inteligente, integración de la potencia instantánea sobre las ventanas temporales de las pasadas. Nota metodológica: el enchufe mide el ordenador entero, así que en las cifras está también el trabajo de las herramientas que lanza el modelo.